云南沃尔玛百货有限公司向顾客出售预包装上未标注“营养成分表”的腰果,被顾客以违犯《食品安全法》等诉至法院,法院判决沃尔玛及生产腰果的公司“退一赔十”。昆明市中级人民法院15日发…

中新社昆明3月15日电
随着中国公民法律意识的逐步提升,消费者维权逐渐剑指“巨无霸”企业。昆明中院15日公布的消费者维权案例中沃尔玛、中国联通、三星等世界五百强成为被告,多数被消费者告“倒”。

澳门最大赌场官方网站 1

云南沃尔玛百货有限公司向顾客出售预包装上未标注“营养成分表”的腰果,被顾客以违犯《食品安全法》等诉至法院,法院判决沃尔玛及生产腰果的公司“退一赔十”。昆明市中级人民法院15日发布了该起典型的消费者维权案。

昆明一市民在云南沃尔玛百货有限公司所属分店购买了由云南恒泰祥工贸有限公司生产的“每天好滋味”腰果47袋,因未依法律法规标注“营养成分表”被顾客以违犯《食品安全法》等诉至法院。法院判决沃尔玛及生产腰果的公司“退一赔十”。

中国水产门户网报道

2014年12月底,原告李先生到被告云南沃尔玛百货有限公司所属分店购买了由被告云南恒泰祥工贸有限公司生产的“每天好滋味”腰果47袋,每袋单价人民币66.9元,共计支付货款3144.3元,被告云南沃尔玛百货有限公司向原告开具了购物发票。

另一起维权案中,中国联合网络通信有限公司、三星投资有限公司同时被一消费者告上法院。这名消费者向被告联通公司支付人民币5799元人民币参与该公司预存话费购手机活动,向该公司购买“三星GT-N7102蓝”型号手机一部,双方约定手机款为3739元,预存话费为2060元。被告联通公司使用三星公司对该型号手机的宣传资料,但该宣传资料存在不实,遂被起诉。

因认为其在超市购买的海参礼盒中,海参的营养成分表隐瞒了实际的钠含量,远远高于标示值,王先生以买卖合同纠纷为由将超市诉至法院,要求退还货款8600元并赔偿产品价款的十倍赔偿金86000元。日前,海淀法院受理了此案。

随后,原告以其购买的47袋涉案食品预包装上未标注“营养成分表”,也未标注营养素参考值%或NRV%,严重违反了中国《食品安全法》和国家卫生部颁布的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011规定的强制标示的内容,二被告存在生产、销售不符合食品安全国家标准的食品,依法应承担民事赔偿责任为由提起诉讼,要求二被告立即返还货款3144.30元并支付10倍货款赔偿金31443元。

承办法院审理认为,由于该宣传资料在产品的性能等信息上与产品的实际情况不符,被告联通公司作为产品的销售者和该宣传资料的使用者对消费者构成欺诈,依法应当承担退还购机款及赔偿损失的法律责任。根据《消费者权益保护法》的规定,被告三星公司虽然向被告联通公司提供了虚假的宣传资料,但不具备《消费者权益保护法》规定的承担责任的条件,遂依法判处:被告中国联通云南省分公司退还原告刘某某购机款人民币3739元并支付赔偿金人民币3739元。

原告王先生诉称,其因生活需要在超市购买了两盒海参礼盒,随后发现海参的营养成分标示的每100克钠为1865mg,而盐分含量为小于等于20%,怀疑涉案产品中钠含量不真实。为证实猜测,原告委托朋友将涉案产品送到检测机构检测,检测结果证实了原告的猜测。经检测得知,每100g钠为3940mg,与其标示的数值相差较大。而《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011对营养元素的标注做出了强制要求,要求实际营养素含量应当小于等于120%的标示值。涉案的海参标注钠为1865mg/100g时,实际钠不应该高于2238mg/100g。而涉案产品实际检测值钠为3940mg/100g远远高于其标示值,显然不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的要求。被告所售产品隐瞒实际钠含量,将钠含量标低,消费者在不知情的情况下会长期摄入过量钠,从而危害消费者身心健康。

庭审中,原告提交了其所购买的“每天好滋味”腰果14袋以证实其所购买的47袋腰果均未标示“营养成分表”,二被告认可原告14袋腰果未标示“营养成分表”,但对原告主张其余腰果也未标示“营养成分表”的事实不予认可。因原告未提供证据证实另33袋腰果也未标示“营养成分表”,故法院仅确认涉案14袋腰果未标示“营养成分表”。

云南省高院发布的数据显示,2012年到2015年,云南全省三级法院共审结各类涉消费者权益保护一审民商事案件67786件,涉消费者权益纠纷案件的年平均增长率达24.67%,超过全省法院民商事一审案件20.63%的年增幅。

原告王先生认为,营养成分表是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式,能够指导消费者合理选择预包装食品,促进公众膳食平衡和健康。消费者依赖于生产经营企业提供真实正确的数据,以便于合理的平衡膳食,而涉案产品标注了虚假的营养成分数据,不符合食品安全国家标准,误导消费者对产品营养元素的理解,妨害了消费者追求健康的权利。为维护自身的权益,要求被告退还货款并赔偿产品价款的十倍赔偿金。

承办法院五华区人民法院认为:依法依规,被告云南恒泰祥工贸有限公司作为涉案14袋“每天好滋味”腰果的生产者,并未在其生产的该预包装食品上标示营养成分表,违犯了《食品安全法》对食品安全标准的相关强制性规定,应当认定其生产的涉案14袋“每天好滋味”腰果不符合食品安全标准,并应该承担相应的民事责任。

云南省高院副院长田成有表示,消费者维权是市场经济发达的重要标志。他建议消费者增强防范意识和权利意识,充分利用法律保护好自己的权利。

目前,此案正在进一步审理中。

被告云南沃尔玛百货有限公司作为食品销售经营者,应当建立并严格执行进货检查验收制度,严格审查其所销售的食品是否符合与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求,依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动,但其在涉案14袋“每天好滋味”腰果预包装上并未标示营养成分表,已明显不符合食品安全标准的情况下仍继续销售该食品,应当认定被告云南沃尔玛百货有限公司的销售行为系明知,依法亦应承担赔偿责任。原告主张实际损失与价款10倍的赔偿金属于并列性请求,赔偿损失具有补偿性,支付价款10倍的赔偿金具有惩罚性赔偿性质,不应以其遭受人身损害为前提。法院遂依法作出判决:被告云南沃尔玛百货有限公司、被告云南恒泰祥工贸有限公司退还原告李先生货款人民币936.6元并支付价款十倍的赔偿金人民币9366元。

昆明中院认为,本案是消费者购买食品后,发现预包装食品上未标示营养成分表,违犯了《食品安全法》对食品安全标准的相关强制性规定,诉至法院要求“退一赔十”的典型案例。法院经审理,依照《食品安全法》判决生产者、销售者“退一赔十”,充分体现了《食品安全法》对净化食品生产、销售环境,保证食品安全,对社会和公众负责,维护消费者合法权益的立法宗旨。

当日,昆明中院公布的典型案例还有昆明市民告中国联通、三星投资有限公司虚假宣传案,法院认定保险公司“按责赔付,无责免赔”无效等多个典型维权案例。

网站地图xml地图